[技術屋の資質] 違った視点からの論文組み立て

今日はちょっと違う視点から論文の組み立て方をご紹介したいとおもいます

最近、技術ばかりではなく組織、職場全体を考えなくてはならない「年頃」になってきました。サラリーマンしてれば避けて通れない昇進というものです。

昇進試験に際し、最近いろんな本を読むようになりました。

私は、ローソンの新浪剛史氏の思考回路、考え方に共感を覚えていて、経営者としての氏に対しファンでもあります。以前、NHKのプロフェッショナル「仕事の流儀」に出演されたときに、見たのがきっかけでした。

DVDにも録画したのですが、字ズラで読んでみたかったのでプロフェッショナル仕事の流儀 10 (10)と「仕事の流儀」スペシャル 明日から使える「仕事術」という本を買ってみました。

氏のところはそれはそれで参考になったのですが（また次回以降ご紹介します）、キリンビバレッジの佐藤章氏の「プレゼン術」に紹介されていたのが、論文作成の私のプロセスに似ていたので読み込んでしまいました。

佐藤氏のプレゼン術はひとつの商品プレゼンに対し、２０の枠で構成を考えるそうです。それを５つずつ４つのくくりにして「起承転結」にする。その起承転結が、

起：いまどんな時代なのか（課題の提起）
承：だからこの企画（解決）
転：セールスポイント（具体化）
結：会社にとってのメリット（より具体的に）

なのです。日本的な起承転結は、長ーいストーリー展開があって最後の解決！というのが好まれます。水戸黄門がいい例でしょう。じらしてじらして、最後に印籠、一件落着。しかし、プレゼンや論文は、「短時間」で相手にわからせるというものです。小説ではないのです。

私の論文の書き方は、上記のように、課題を言ってからいきなり答え、そしてそのわけは・・・とやって最後に畳み掛ける、というようにしています。

このほうが読み手にとって、受け手にとってインパクトがあるのではないでしょうか？